בנג`י ואח' נ' חלימה

החלטה

הגם שהבקשה הוגשה הפעם על ידי שני המערערים, אין מנוס אלא לדחות גם אותה.

הטעם לכך הוא שהמבקשים פירטו בבקשתם את קשייהם הכלכליים, אך לא רק שהבקשה לא נתמכה בתצהיריהם, אלא שלא צורפה אסמכתא כלשהי לטענותיהם, לא צורפו פרטים על רכושם, תדפיסי חשבונות בנק ל-6 חודשים אחרונים, יתרות אובליגו בכל הבנקים בהם מנוהלים חשבונות המבקשים ובנות זוגן, וכן לא צורפו פרטים כלשהם לגבי נסיונות שנעשו על ידם לגייס את סכום הערבון ממקורות אחרים, בני משפחה וכד'.

אין לשכוח כי הדרישות לפטור מערבון מחמירות מאלה שבפטור מאגרה, ובצד שכנגד ניצב מי אשר נזקק להידרש להליך ערעורי בו נקטו המבקשים וכנגד זכות גישתם לערכאות עומדת זכותו כי יובטחו לו ההוצאות שיוציא בשל הליך זה, אם יזכה בדינו.

יש להוסיף גם כי עיון בפסק הדין מגלה כי הינו מבוסס על ממצאי מהימנות, ולפיכך סיכויי הערעור אינם טובים, וזאת בלשון המעטה.

אף בכך יש טעם שלא להיעתר לבקשת הפטור, שכן מדובר בתנאי נוסף של סיכויי הצלחה לערעור שעל המערערים לעמוד בו.

לפיכך, ועקב אי הפקדת הערבון עד היום, נרשם הערעור לדחיה, וואם לא יופקד סכום הערבון שנקבע בבית המשפט עד 1.5.12 שעה 12:00 (וככל שבוצע התשלום מחוץ לכתלי בית המשפט תומצא עד אותו מועד לבית המשפט אסמכתא לתשלום), יידחה הערעור בשל אי הפקדת הערבון ללא התראה נוספת כלשהי.

יצויין עוד כי דין הערעור להידחות גם עקב אי הגשת עיקרי טיעון על ידי המערערים, במועד שנקבע בהחלטה מיום 27.3.12.

המזכירות תשלח החלטה זו בדחיפות לצדדים.

תז"פ ליום 1.5.12. 

ניתנה בסמכותי כרשם היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: